案件聚焦：抢得一元钱也要承担牢狱惩罚

导语：

物价飙升的时代，“一元钱”实算小钱，买不到一瓶350ml的普通矿泉水，也买不到一只鲜美的冰肉大包。可在人民的生命财产安全面前，“一元钱”却是决不可忽略不计，忍步退让的。但凡有人以身试法，必得法律制裁，绝无姑息。

案情：我只要钱，一元钱也要

2017年12月20日晚10点，人潮退散的某路口，有名男子仍在兀自徘徊。

不久，一名年轻独行的女子闯进他的视线。他似狩猎般悄然打量毫无防备的姑娘，突然大喊一声，朝她冲去，用一把折叠刀将她死死钳制住，问道：“有没有钱？”

女子惊恐着翻遍背包，却只翻出一台手机及一元钱现金。男子抢过那一元钱现金，留下一句“我只要钱”，便匆匆离开了现场。

经查，该男子姓李，自山东流落至肇庆，居无定所无业无亲。案发之时，李某饥饿难耐又身无分文，就萌生了抢劫他人钱财的歹念。事后，李某用抢来的一元钱买了两个馒头充饥。

法理：遭遇虽可怜，触法必追究

李某饥寒交迫萌生歹念，虽亮刀具却未实际伤人，虽是抢劫却只劫得“区区”一元钱，他是否构成犯罪？

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有其他法定情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

我国立法没有对抢劫罪的数额起点作限制性规定。这是因为抢劫罪侵犯的客体不仅是公私财物的所有权，还包括公民的人身权利，是侵犯财产类犯罪中社会危险性最大、性质最严重的犯罪。

在一般情况下，只要出于非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行抢走公私财物的行为，就符合抢劫罪的基本构成要件，不论抢劫数额多少，原则上都构成抢劫罪。

因此，李某是否构成抢劫罪，与其抢的是“一元钱”还是“亿元钱”没有关系。

根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认定为犯罪。但是否适用这一情形，必须结合案情考虑。

本案中，虽然老李最终只抢到了一块钱，但这并非其所期待的结果，并不能因为其实际抢得一块钱便认为其行为显著轻微。相反，老李是出于想不劳而获的心理实施抢劫，在犯罪过程中使用了折叠刀这一工具，如果被害人反抗，有可能会造成伤亡的犯罪后果，具有较大的社会危害性。

因此，端州区院经过对该案的审查，认为本案符合起诉标准，以被告人李某构成抢劫罪向法院提起公诉。最终法院作出判决，李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。

情理：个人悲情，不是伤害他人的理由

人生在世，各有幸与不幸。自我的不幸与悲情，不应成为自我催眠与宽恕的理由，更不应变成我们伤害他人的借口。

岁月跌宕，自有起起伏伏。身处逆境更应遵规守法，自觉自强，不应自我放任，自甘堕落。善就是善，恶就是恶，善行收获善意，恶行自食恶果。

通过本案，我们应当意识到：我们每个人都应通过辛勤的劳动或其他合法活动来取得生活来源，如若心存歹念，哪怕只是抢得“一元钱”也会受到法律的制裁。

另外，女士夜间独自出门要格外小心，遇到险情要机智处理，注意保护自身安全。